寻道 发表于 2010-4-6 16:26:18

[转帖]从中医不治喘西医不治癣说起

<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中医不治喘西医不治癣是很早就流传于民间的一句俗话,不知从何时而起,反正很有些年代了。很长时间以来,对这句话我也是只知其然不知其所以然。五十岁以后,才慢慢的知道了其中原委。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 自古以来,中医是很好做的,诚如西医所言,记得几个祖传药方,便会治疗几种疑难病,于是便可以行走江湖行医了。西医攻击中医素质之低,常常说这句话,以为抓住了中医的短处。这个所谓中医的短处,一方面说明中医的确好做,只要掌握几个祖传秘方,的确可以为世人治病疗疾,因为所谓祖传秘方,的确是行之有效的;另一方面也的确说明凡是历史上流传下来的经方,验方,秘不示人的祖传秘方,单方,贝方是多麽的珍贵,用于和疾病作斗争,是多么的行之有效,是多么的简便易行。比起西医来,凡是药物都必须从工厂里生产出来,工厂里不生产的话,那么医生束手,病人等死的状况是多么的优越。再一方面,行医有专科不是很自然的么?现在西医也在走上这条道路,走进大医院,分科之细,远远超过中医,有些科系简直让病人摸不着头脑,不知道那是干什么的。而且这个科的大夫对那个科就可以是门外汉,就可以是一点也不懂。医院里某些专家通不过执业医师资格考试的事情,也是屡见不鲜的了。这种情况比起中医记得几个祖传秘方便可行医的事情,也不见得能逛才到那里去。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这种现象说明一个问题,作为一个医生,特别是中医,对于业务的掌握程度是很不整齐的,素质也是很不整齐的,这是客观事实,要求整齐划一是一种不切实际的要求,中西医概莫能外。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在社会上的中医,能读通伤寒论的就已经很少了,国家中医学院的课程,能认真通读明白伤寒论的,也是研究生课程,也就是说,学会治疗伤风感冒就必须学完中医研究生课程;有报道说中医研究生的课程是泡在实验室里学习中医药物的化学分析,那么说来,硕士毕业也不见得会治疗伤风感冒。现在可以宣布,能治疗伤风感冒的中医就可以是专家了。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在就可以明白为什么中医不治喘了,大多数中医不管是行医多少年,有多少所谓经验,大多学有专攻,或者就是对中医的理论基础实在是不甚了了,只有对某一方面的秘方一类的所谓经验而已。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 咳嗽喘息一类的疾病实在是太复杂了,经曰:五脏皆能令人喘。五脏和六腑互为表里,就有了数十上百种内外病因,加上七情致病因素,对于病因病机的分析能力就要求医生具有很高的阅历和临床经验的积累,对于遣方用药也要求医生有很多的经验和独到的体会,远不是记得几个药方,读过几本本草就能应付得来的。而喘息一病,又是属于急症,瞬息万变,顷刻之间便有性命之忧。一般的中医用药无效,便不敢耽误病人的治疗,谁都怕病人死在在自己手里不是吗?<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以说中医不治喘。 <br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 西医治喘,早先用麻黄素,现在用各种肾上腺激素类药物,的确可以很快使病情缓解,虽然病人很快没有了性命之忧,但是激素对病人身体造成的危害后果,为病人今后的生活和治疗造成了更大的麻烦。使得病情经常的复发,激素药物的使用频率越来越密,最终同样是病人死于呼吸衰竭。所以西医治喘仅能使病人暂时脱离危险,缓和一步,比起中医中药煎药麻烦,煎药不及用于急救来可以争取时间以外,的确显得快捷。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在对于西医临床滥用激素的危害全社会正在越来越正视这个问题,滥用激素经常性的激发人体的应激反应,必然使病人最后失去争取生存的机会,虽然可以暂时的取信于病人,终究对生命不利,等于在病人接收治疗之初,就间接的剥夺了病人的生存权。是特别的不人道的。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所谓西医不治癣,也是社会的流传。也是出在滥用激素的问题上,西医把大部分非细菌,菌类感染造成的皮肤病。归类于神经性皮炎,而且说不明白它的发病原理,都是使用激素治疗。如果出现大面积皮损,西医也知道大面积使用激素外敷是不可取的,即便是小面积使用,过于长时间也是不行的。于是就没有办法可用。往往治疗效果不好,西医不治癣就变成了老百姓的经验之谈。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中医对于这样外在的可见的皮肤病,经过内联脏腑,外联经络的分析,对皮肤病的认识是全面的,对各种皮肤病的诊断相应是准确的,对治疗经验的积累是简单的,对于祖先留下来的药物的确不用太多的知识水平就可以继承和流传。所以对癣的治疗中医有太多的药物可用,有太多的经验可循,有太多的办法可使。翻开医宗金鉴这本清朝的中医入门课本,就可以看到各种皮肤疮疡癣疥的治疗诊断知识,有图可按,有药可用,有理可讲,有据可查。治癣的办法是一套一套的。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中医不治喘是因为大多数中医的修为不够,知识的欠缺能力的不足,还有部分西医以西医的理法胡乱使用中药所造成的,能治感冒就是中医的专家了,何况治喘,现在能治喘的中医的确已经是凤毛麟角了。许多西医感冒以后,只要退了发热,遗留一个咳嗽,一两个月自己都治不好自己,也已经是哭笑不得的事情。咳喘不是小毛病,西医也是知道的。<br/></font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 西医不治癣已经是黔驴技穷了,实在是对这种病的懵懂,不了解造成的。事情就是这样。<br/></font></p>
<p><font size="4">原文地址:<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" face="Verdana">http://nenniaohuashi.blog.sohu.com/102001476.html</font></p></font>

白丁香 发表于 2010-4-7 06:13:07

doitnow 发表于 2010-5-26 10:50:09

<p>我听到的说法都是说中医老话里讲:内不治喘,外不治癣。两者都是难治的病。西医就只会用激素,明确说没法治。中医相对有效很多。</p>

樱桃鱼 发表于 2010-7-7 14:07:21

努力自学好中医,现在看来,指望我们国家的西医那是没指望了。

山中美霖 发表于 2010-7-10 16:26:46

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因为哮踹,慢性肺病等,,,大多属元气受损,,也就是精血亏虚,,,要医好病,,也就是一个精血恢复的长过程,,所以很麻烦,一般医生也就不愿去医了,,,因为还得病人赔合生活调理,,,但并非这种病就医不好....</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15年前我就得了慢支炎,,,可当时清醒啊,,马上改善饮食,锻炼,,半年就好了......可6年前就我又犯了,,,这次一开始用用多了西药,加上生活工作情绪不那样好,一团糟,,结果几年了还没好......中药只是一个方面,,,生活还得调理好...</p>

alis 发表于 2010-9-23 21:43:00

睇來真系要好好學習傷寒論了!

三彩风车 发表于 2010-9-24 08:11:06

哮喘只要不用上激素,中医还是能治的,用过激素就非常麻烦了。
页: [1]
查看完整版本: [转帖]从中医不治喘西医不治癣说起