[原创]论中医与西医的差别

耿鉴扬 · 发表于 2009-6-15 17:53:47

几十年来西医与中医之争从没停止过，但最近几年已达到水火不容的地步了，偶然想起一些东西，今试简解一下。           西医是文明科技时代的一个宠儿，集万千宠爱于一身，现代社会只要是哪一样东西被赋予了科技的字眼，再加上名人的效应那真是犹如土鸡变凤凰，身价飞涨。但纵观现在的广告宣传如果深入研究一下，只不过“金玉其外，败絮其中”。           举个很简单的例子，比如有“病毒”了，西医讲“消毒”，而中医讲“解毒”。“毒”也是有生命的，这个“毒”不论是感冒炎症还是癌症病变，都一样的，他之所以出现，也不过是想找个存活的空间。但消毒的“消”字有“毁灭，杀死”之意，说白了就是杀毒。而中医恰恰相反，中医讲解毒，不杀他，我们和它解怨释结，和平相处。这一消一解我觉得这才是中西医之间最根本的差距所在！但这样说也绝对不是在说西医不好，也要辩证，从大局看，依然是社会的进步，道家讲不过一阴一阳，佛家讲不过一显一密，儒家讲不过一文一武，法门不同而已，所以大可不必互相攻击，如能精诚团结，必可造福众生！          然西医虽是科技的产物，但毕竟过于单纯，况且杀伐过重，科技虽是发展史，但真正步入正轨不过是工业时代后期，或者说是二战结束后区区数十年而已，而中医已有五千年的历史！西医杀毒的同时也把人的正气杀掉了，也就是以暴制暴，不施仁政，逆天而行，就像君王用武力治国一样，不论百姓是什么罪行一概杀之，从而失去了民心，孰轻孰重。         而中医讲仁道，很讲道理，他会仔细辩证善恶，随症论罪，比如病症有阴、阳、虚、实，脉有浮、沉、细、大，药有参、苓、姜、桂，疗法有汗、补、泻、针、汤等等....。真是良医同良相，用药如用兵。国家纲纪为号脉，道德伦理为药方，国家政刑为疗法，人才志士为良药。如能遵守此理，国运自然康泰。治国之道如是，治病之道亦然！        这正是文可安邦武可定国！所以西医的优点与长处是在发生自然灾害、战争四起之时方显其救死扶伤的本领（此为定国~），但歌舞升平之日身体有问题了还是看中医吧（此为安邦~），这样不但能真正解除痛苦，也是顺应天道，何乐不为呢。       说了这么多，只是想让大家能明白中西医的差异，但水平实在有限，说的也有些乱，先写到这吧

lily · 发表于 2009-6-15 21:41:22

简单易懂！

白丁香 · 发表于 2009-7-15 10:46:28

呵呵，我也是这么想的，只是自己表达不出来！

寻道 · 发表于 2009-7-15 11:31:13

顶！中医仁心仁术，才是仁者无敌！

青辰 · 发表于 2009-7-20 14:12:11

[em218]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册